地理国情分析衍生类专题图（二）
S-Lab
引 言
上期国情系列专题中我们以吉林省为例（S-Lab × W-Team 2016（冬）高定系列），以国情普查数据的分析与应用作为切入点，定量分析了我国吉林省资源、环境、人口、社会、经济等国情要素的分布特征和空间关联，初次尝试推出具有决策服务功能的衍生类分析图来表达发现的问题、分析的结果并据此提出宏观层面上对策和建议。
本期S-Lab再度携手W-Team，以深圳市为例，结合国情数据特征，选取更为精细的研究尺度，从宏观层面到中微观层面，城市尺度到内部结构，多视角，多领域，多维度，多专题对深圳市市情数据进行分析，涵盖社会、经济、人文、生态、环境、健康等维度，以期充分挖掘数据信息，正确认识国情。本次专题积极响应国家的十三五“规划”，侧重“生态环境质量”、 “空间规划”、“精准扶贫 ”、“园林绿化 ”、“交通扶贫”、“城市病”体检、互联网+地理国情服务、惠民服务等发展政策及社会热点，将宏观政策融入市情分析中，以【城市生活质量及其社会不平等：社会剥夺、生态服务与人口健康】为总主题，并据此推出了相应的七大方向：生态服务可获性与社会不平等、交通便利性与社会不平等、客观生活质量与社会不平等、弱势群体分布、人口健康与社会不平等、空间规划与区域一体化、居住隔离。秉承“以人为本”的服务宗旨，以期切实保障人民群众的经济、政治和文化权益，让国情普查的成果惠及全体人民；为政府决策及规划提供理论依据及参考。在市情数据支持下，基于用户需求差异及数据特征，采取不同分析模型及表达形式。
↑研究设计整体框架图
*本次图册使用的数据来源于相关普查数据、已公开的统计年鉴数据及自行目视解译的高分辨率（0.5米）遥感影像数据。所有分析图仅为示意图，边界线为示意性界线，不具有实际意义，不作为划界依据，仅用于研究与交流。
简 介
深圳，位于广东省南部、毗邻香港，是我国改革开放建立的第一个经济特区，移民文化色彩浓厚。鉴于其独特的宏观政策环境、社会文化背景及地理优势，它的发展一直是国内外关注的焦点。因此本期专题选取深圳市为研究区，对构成城市物质基础的各种条件因素做出宏观性、整体性、综合性的描述和分析，从而得出能够深入揭示经济社会发展的时空演变和内在关系的综合国情，反映伴随飞速经济发展及城市化热潮下可能存在的环境污染、资源配置不均、人口及区域差异等社会不公平问题。在社会公平的视阈下，侧重环境感知、人口特征及社会空间等问题，分别从个体剥夺视角及区域剥夺视角全方位探讨的社会剥夺及居民福祉的空间关联性，并为有关决策部门提出有效性和针对性的管理措施提供参考。文中涉及的主要专业术语见文末附表。
A | 生态服务可获性与社会不平等
01
城市建设用地、绿地系统
和市政公用设施的重要组成部分
结合交通大数据，并引进“服务圈”的概念全面综合的衡量在社会公平视阈下深圳市的公园供给特征。 结果显示，深圳市公园的可达性及服务能力呈现明显空间差异性。从总体上来看，深圳市南部地区的可达性优于东部及西北部地区；不同等级的公园分布不均衡且服务能力及规模存在差异。深圳市应着力改善边缘地区的公园建设，提高公园的服务效率和居民享有公园的公平性，进而优化城市的生态环境，提升居民生活质量。
02
适合于安排游憩活动设施
供居民共享的游憩绿地
从绿地的数量、质量、可达性三个方面建立城市绿地评价体系，反映绿地资源配置是否合理及居民获得该资源的难易程度。结果显示，深圳市多数小区可达范围内绿地呈现出面积大、形态不规则的特征，体现了绿地数量和质量不匹配的现状；住户受教育程度高、经济条件好的小区通常享有的绿地资源较好，而可达范围内绿地资源越匮乏、质量越差的小区的住户通常收教育程度较低、经济条件也较差，反映出深圳市绿地供给存在明显的社会不平等。
03
采用PM2.5浓度表征空气污染的程度
结果显示，PM2.5浓度与廉租房率、低收入率、低学历率均呈正相关，即弱势群体的比例越大的地区空气质量越差，表明弱势群体往往暴露于较严重的空气污染中。深圳市应着力改善弱势群体所在地区的环境质量，合理选址和规划工业用地，以推进环境公平，保障社会稳定，促进社会主义生态文明建设。
04
提取七月日平均气温空间格局
并识别弱势群体聚居的密集区
结果显示，深圳市七月日平均气温南向北逐渐升高，老年人和儿童密集区分布在温度较高的地区，表明深圳市易感群体所受到的温度暴露较为严重，提示在城市发展中应着力改善弱势群体密集区的高温环境；以建设用地为主的城市区域暴露在较高的地表温度中，且空间异质性较大。高温暴露与弱势群体的进一步分析表明，蓝领工人比例和低学历群体比例越大的街道地表温度越高，提示高温暴露存在显著的社会不平等。这些地区应提高对弱势群体的高温补贴，完善高温休假制度，注重改善配套降温设施，通过各种措施综合保障劳动者的高温权益。
B | 交通便利性与社会不平等
05
人们步行出行便利舒适的测度标准
反映公共设施配置情况
结果显示，深圳南部的中心城区的小区公共设施配置、空间布局情况最为优异；而越是趋近城市边缘，步行性情况越差，公共设施配置较薄弱。可见城市的公共设施配置布局存在一定的不公平，相关部门应完善城市各区、街道的设施资源配置，为居民打造更为舒适便捷的生活条件。
06
交通道路的通达性、便利性及结构合理性
深刻影响着城市的正常运转和持续发展
基于空间句法理论构建深圳市路网轴线模型，量化分析城市的空间形态及交通格局。结果表明，深圳市南部及西部地区路网密集、分布较为均匀，道路连通度较高。而东南部地区道路连通度较低，路网稀疏，与其他区域交通联系较弱，亟待加强基础道路设施建设。提示有关规划者应积极响应十三五“交通扶贫规划”的特色扶贫之路，结合不同区域交通运输发展的实际需要，加强交通剥夺区域的道路基础设施建设，提升运输服务能力和水平。结合地租、道路服务人数指数等社会经济因素分析，可以看出道路的通达性与其服务范围内小区的平均地租有紧密联系，通达性较好道路服务圈内的地租水平较高，服务人口规模更大，表明道路的结构更为合理，提供的服务效率及便民性更高。
C | 生活质量与社会不平等
07
通过对客观综合指标的比较分析
来权衡社会变迁程度
结果显示，深圳市北部地区包括龙岗区、龙华区、光明新区的综合生活质量水平较高，东部区域居民综合生活质量水平较低，呈现明显的空间差异。各区居民生活质量均未实现医卫教育、休闲娱乐、居住空间、艺术文化及住房设施条件的协调统一发展，交通道路的通达程度在一定程度上影响着居民生活质量。在今后的城市规划，规划者应重视地区差异，有的放矢地采取综合手段实现居民生活质量水平的全面提高。
08
食品环境对居民的饮食习惯与生活方式有显著影响
是居民健康与福祉的重要决定因素
从健康食品商店在深圳的空间分布情况来看，无论是商店的数量还是商店分布的密度，都存在严重的分布不均匀的现象。总体上深圳南部地区相对于北部地区商店数目更多，分布更加密集。深圳的南部，即分布在福田区与罗湖区的小区健康食品可达性较好，大多数小区都可以在15分钟的步行时间内抵达最近超市。西南部，即南山区的可达性属于中等水平，分布情况比较均匀。而深圳的东北部与西北部可达性最低。
D | 弱势群体分布
09
低学历 / 老龄化 / 低龄儿童 / 失业人口
休闲空间表征生态系统文化服务
结果显示，弱势群体集中分布于深圳市东北部、中部及西部地区。利用休闲空间来评价深圳市生态系统文化服务，位于弱势群体较高地区且休闲空间面积较大的街道属于第三类或第四类，这些街道的老龄人口不多，这也反映了生态系统文化服务的社会不平等性。政府应当进一步优化休闲空间布局，使文化服务与人口需求向均衡方向发展。在小区尺度上，以弱势群体进行聚类结果显示，深圳市的弱势群体相对而言比较少，但面临较严重的老龄化问题。
10
建立老年友好型社区
结果显示，老龄化程度整体较低，老龄人口占比在7.6%以上的小区较少，且主要分布在深圳市南部的街道，这也印证了深圳是一个年轻而有活力的城市。对小区的设施空间可达性评价结果显示，位于深圳市西南及中、东部部分行政区的中心地区的小区设施可达性最好，可达性距离在1.5km以内。东北、西北部的街道的小区设施可达性较差，需要加强设施的建设，以满足城市老龄化的需求，提高居民中老年人的生活质量。
E | 人口健康与社会不平等
11
描述居民在可接受就医范围内到就医的难易程度
结果显示，深圳市中心城区医疗卫生资源可达性高，而城市边缘的区域及街道可达性低。由医疗资源可达性和理论就医趋势对比可得知，患者在选择就医医院时不仅考虑就医距离，对于医院等级、医院医疗资源配置、卫生情况等都是其就医时较为重要的因素。对于非中心城区的区、街道，其医疗卫生资源需要被重视、使之更加完善，便于附近居民的就医，可以缓解高等级医院就医拥挤、供不应求的现状。
12
社会剥夺视阈下分析疾病发病率的空间分布
结果显示，小区疾病发病率的分布存在明显的空间差异，高发病率小区多分布于社会剥夺指数高的市辖区。同时，从弱势群体较多的街道分布来看，弱势群体比例与该慢性疾病发病率存在一定的关联，弱势群体比例大的街道其小区发病率也通常较高。社会剥夺和发病率之间的关联较强。政府应对疾病发病率受剥夺影响严重的地区提供政策上的辅助，加大公共卫生资源的投入并加强疾病风险的监测。
F | 空间差异与区域一体化
13
经济特区 | 非经济特区
结果显示，基础设施分布的明显区域间差异。位于南部的特区，基础设施呈现数量多且种类丰富的特点，其中福田区与罗湖区尤为显著；而非特区的基础设施呈现数量相对较少，多样性相对较低的特点。建议有关政府及规划部门注重基础设施的规模及多样性的统筹发展，强调区域整体协调发展。同时，深圳市的景观破碎度整体呈现特区低非特区高的特征。相对非特区而言，特区内的土地利用规划较好，各地块的形状相对规则，分布相对紧凑，且各种用地类型在景观中呈均衡化趋势分布。
14
“超级创意核心”&“创意专家”
结果显示，深圳市中南、西南部的创意阶层比例较高，这些街道大多位于经济发展水平较高的南山区、福田区等，而东部和西部地区的街道创意阶层比例较少。社会包容性对创意阶层的影响最大，特别是创意阶层占比较高的街道，其包容性更好。对于有些地区来说，经济因素也与创意阶层的分布有相对重要的联系，而城市设施这一因素对创意阶层分布的影响较为不明显。
G | 居住隔离
15
快速城市化的过程中社会各阶层人口
大量涌入产生的社会问题之一
结果显示，低学历低收入人群聚居区与高学历高收入人群聚居区均是重要的人口分布中心，显示出深圳市在人口聚集及其空间分布方面存在明显的阶层对立现象，表现出较为严重的居住隔离。进一步分析表明，高收入人群聚集的街道内主要为高学历人群聚集的小区，而低收入人群聚集的街道内的小区则主要是低学历聚集区。从文化水平或财富差异来看，深圳市人口聚居存在明显的居住隔离现象，贫富差距和文化阶层差异已经逐步显现，提示在未来的城市发展和规划中，应采用多种方式增强市民在文化和价值层面的融合，推进构建社会主义和谐社会。
16
作为土地市场运作的重要信息和价值判断标准
基于地价监测数据建立住宅基准地价样本点，通过探索性空间数据分析确定各区地价数据的总体分布特征，并借助机器学习的手段，建立能够准确反映实地情况的基准地价空间分布模型。从图中可以看出，深圳市地价空间差异十分明显，位于南部特区的地价水平较高，且最高达97075元/m2，而城市边缘地区地价水平较低，最低仅2742元/m2。进一步分析表明，城市绿化环境及教育资源配置是深圳市地价的主要影响因素，地价与城市绿化率呈显著线性相关关系。提示在今后城市规划中，决策者应关注居民对于居住区位因素的选择，重视在土地周边城市绿地资源及基础教育资源数量及质量上的配置。
附 表
今天你最喜欢的是哪一个主题？
欢迎留言/投票告诉我们！
今后国情分析与制图将成为我们的定期栏目啦
期待与大家分享更多的成果与尝试
欢迎持续关注我们！
About S-lab
武大城市化研究室 | 一个认真科研的小组
Contact us
wurg2016
如果您有任何问题，请给我们后台留言吧！
| 原 创 声 明 |
未 经 允 许 请 勿 转 载 到 其 它 公 众 号
请 给 该 公 众 号 留 言 获 取 内 容 授 权
Tips：如果你喜欢这期的推送内容，可以在文末点赞或者打赏的呀 :)